И снова про место науки складности в системе познания

Четверичность при первом взгляде интуитивно мыслится нам, как конструктор «Лего», состоящий из одинаковых квадратных болков. Но это немного сложнее конструктор, где необходимо сочетать несущие конструкции (1), стены (2), отделку (3) и функциональное пространство жизни (4) — каждая из четырёх составляющих подлежит отдельному проектированию по своим внутренним законам, а смысл они получают только в соединении. Т.е., это как будто четыре разных конструктора в одном.

  • Складывать, в предположении, что всё состоит из одинаковых кубиков, а неодинаковые обтёсывать — это лишь один из подходов, ограниченно годный, как и все остальные. Для армии, например, отлично подходит.

Ещё есть:

  • Подход с обратной связью, когда мы складываем, как умеем, но анализируем — приобретает ли система искомые свойства, или нет?
  • Складывать, вооружившись видением, что сложится, а что нет.
  • Предсказывать поведение систем, как бы они ни были сложены, используя понимание того, что вообще складывается, а что нет и что в связи с этим бывает, основываясь на какой-нибудь безумной математике циклических процессов и т.п.

На самом деле, каждому из этих методов — своё место и время, которое тоже в значительной степени (80/20) определимо. Тогда различные мелочи, которые мы не смогли учесть при проектировании, не будут выскакивать из системы, а будут передаваться из одной её рабочей области в другую.

Для этого четверичность должна быть не произвольной, а правильной: т.е., компоненты должны охватывать всю область действия на 360 градусов (целостность), но каждый должен держать свой сектор (взаимоисключение), эти сектора должны взаимодействовать (совместимость) и образовывать замкнутую систему превращений (цикличность).

Это достижимо, потому что соответствует природному принципу, т.е., природа сама так строит — от четырёх фундаментальных физических взаимодействий и до стратегий человеческой деятельности.

Поэтому, вводя четверичность, мы говорим не об упрощении, а о новом способе анализа состоятельности систем. Новом — потому, что нам удалось перейти от интуитивной формы «я так вижу, что это Огонь/Земля/…», к формальной: https://tss.ruslo.pro/zakony-filosofii-skladnosti/ и мы начинаем понимать, на что именно смотрим, когда говорим о четверице.

Законы философии складности, частью — адаптация того, что было сформулировано задолго до нас, а частью — новые, но все они сведены к единой базе их объяснения и этим определяется предложенный на сейчас комплект.

Добавить комментарий