Хозяин и пулемёт

Продолжаем наши «оружейные» заметки.

🔺 Twitter пытается объяснить блокировку аккаунтов Qanon и всех остальных, в том числе и Трампа, тем, что они «могут вызвать насилие».

🔺 Наблюдатели: «Big Tech запускает масштабную скоординированную кибератаку на 74 миллиона избирателей Трампа».

🔺 Кампании Трампа теперь запрещено рассылать электронные письма миллионам своих сторонников после того, как поставщик услуг электронной почты приостановил ее действие.

🔺 YouTube блокирует подкаст Стива Бэннона «Военная комната» — один из самых информативных подкастов о происходящем в мире.

🔺 Конгрессмен Мэтт Гетц: «Большая техно-тирания разыгрывается на наших глазах».

Мир в моменте

 

Совесть

Герои: Априорная субъективная благонамеренность, основанная на текущей картине мира.

Хозяева: Отрицание неосуждаемой сообществом целесообразности. Так делать можно, но я считаю, что так нельзя, потому что это противоречит моим принципам. Элемент договорных отношений, формирование отношений, как элемента управления.

Воины: Неподчинение приказу по этическим соображениям.

Жрецы: Следование истине вопреки мнению других.

Толковый словарь этических понятий ТСС (впервые опубликован в Манифесте русской национальной идеи):

 

Теперь поговорим о тонкостях прав на идеологическое регулирование с точки зрения теории социальной специализации.

Хороший Хозяин, бизнесмен, развиваясь, рано или поздно ставит в зависимость от себя изрядное количество людей и таким образом создаёт ресурс. В этом — мечта любого Хозяина, потому что за зависимость, т.е., за свою жизнь, люди платят гораздо охотнее и больше, чем за пользу. И Хозяин без зазрения совести начинает эту зависимость продавать.

А чтобы Хозяину не пеняли, он записывается в узники совести и для этого выбирает себе ту идеологию, которая выгодна для его бизнеса. Как говорится, «ничего личного, просто аккаунт президента не совместим с нашими высокими моральными принципами».

К сожалению, любое проявление идеологии организацией, которая декларирует своей целью извлечение прибыли, является лишь опасной мимикрией, поскольку понятия эти не совместимы. Вспоминая заметку про кольт, напрашивается мысль о том, что любой ресурс, полагающий выгоду среди своих целей, в момент создания им идеологических коллизий или самоуправства обязан быть взят под контроль государством, как вышедший за пределы своей компетенции. Если же бизнес завязан на идеологию, то он должен принадлежать научной или религиозной организации, гарантирующей последовательное проведение идеологии, даже вопреки соображениям выгоды.

0 0 голос
Article Rating
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x